俄罗斯总统普京在国际刑事法院对其发出逮捕令后，终于踏出国门，前往吉尔吉斯斯坦进行访问，并参加独立国家联合体（独联体）峰会。这是普京自今年3月俄乌冲突爆发后的首次出访。普京此行的目的是加强与中亚国家的合作关系，维护俄罗斯在该地区的影响力，并对抗西方的制裁和干涉。
然而，普京的出访并没有受到国际刑事法院（ICC）的阻挠或干扰。这是因为ICC对普京的逮捕令并没有得到广泛的支持和执行。除了西方国家之外，包括中国、印度、中东和非洲在内的许多国家都不承认ICC的权威和司法管辖。这些国家认为ICC是西方国家操纵的工具，用来干涉他国内政和侵犯他国主权。
ICC是一个永久性的国际法庭，成立于2002年，旨在审判战争罪、种族灭绝罪、反人类罪和罪行侵犯人类罪等重大国际犯罪。目前有123个国家签署了《罗马规约》，成为ICC的缔约国。然而，美国、俄罗斯、中国、印度等大国都没有加入ICC，或者已经退出了ICC。
美国一直反对ICC，并拒绝承认其司法管辖。美国认为ICC可能会对美国军人和政府官员提起指控，损害美国的利益和安全。美国还通过了一项法律，称为《美国人员保护法》，授权美国总统使用一切必要手段，包括武力，来保护被ICC起诉或拘留的美国公民。
俄罗斯曾经签署了《罗马规约》，但从未批准或实施。2016年，俄罗斯宣布退出《罗马规约》，并撤回了其签字文件。俄罗斯表示，《罗马规约》没有达到其预期目标，而且被用来作为政治工具。俄罗斯还指责ICC对乌克兰危机和南奥塞梯战争等事件的调查存在偏见和不公。
中国也没有加入ICC，并且对其持保留态度。中国认为，《罗马规约》存在一些缺陷和漏洞，例如对安理会权力的过度限制、对非缔约国公民的管辖权的过度扩张、对国家主权的不尊重等。中国还担心ICC可能会对中国在涉及台湾、西藏、新疆等敏感问题上的立场和行动进行干涉和指责。
印度也没有加入ICC，并且对其持批评态度。印度认为，《罗马规约》没有充分考虑到不同国家的法律制度和文化传统，而且对安理会的特权和干预过于依赖。印度还担心ICC可能会对印度在涉及克什米尔、东北部等争议地区的冲突和人权问题上的立场和行动进行干涉和指责。
除了这些大国之外，中东和非洲的一些国家也对ICC表示不满或抵制。这些国家认为ICC对他们的政治和社会问题缺乏理解和尊重，而且对他们的领导人和政府官员进行了不公正和不合理的审判。例如，苏丹、肯尼亚、布隆迪等国都曾经或正在考虑退出ICC。
综上所述，ICC并没有得到国际社会的普遍认可和支持，而且在执行其司法职能时遭遇了很多困难和阻力。因此，ICC对普京的逮捕令并没有产生实质性的效果，也没有影响普京的外交活动。普京可以自由地访问吉尔吉斯斯坦等独联体国家，也可以与中国等其他国家保持友好合作关系。ICC的逮捕令只是一纸空文，中印等国不认账。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
