离婚案件中，“净身出户”一定是被提到最多的词之一。现在很多人的脑海里都有一个认知，一方出轨了，肯定是可以让他净身出户的。

真的是这样吗？

一、什么是“净身出户”？

所谓净身出户，就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财的意思。虽然它经常被经常挂到嘴边，但它并不是一个法律概念，你翻遍和婚姻相关的法律，也不会看到“净身出户”这个词。

民法典第1092条

夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

这则法条是和“净身出户”最相近的规定。所以，“净身出户”在法律上的准确表述是“不分财产”。

这就要求我们，在走司法程序或是签订法律文书的时候，遣词造句还是要法律化，可以用“不分财产”、“放弃财产”或“财产全部归另一方所有”。

二、“净身出户”的前提条件

“净身出户”是对婚姻中的一方较为严厉的处罚手段。所以，它的使用是有严格的前提条件的。

首先是法定前提条件。回顾一下前面我们提到的1092条规定，就能发现法定前提条件有两个因素，一个是一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，另一个是伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产。这里面根本不包括出轨。

那么，为什么有的人出轨了，就被“净身出户”了呢？

秘密就是“净身出户约定”。这个约定可能是协议的形式，也可能是保证书的形式。常见的“净身出户约定”的表述是“如果一方出轨，则应净身出户”，另一种较为规范的表述是“如果一方违背夫妻忠实义务，包括但不限于重婚、与他人同居、通奸，则夫妻共同财产全部归另一方所有”（因为“出轨”同样不是一个法律概念）。

这个约定看似言辞凿凿，已经把出轨一方逼到了死角。但是，出轨方一旦出尔反尔，非要拿走财产，“净身出户约定”就可能会出现问题。

也就意味着并非有了“净身出户约定”，出轨方就一定会被净身出户。因为不同的法院对待“净身出户约定”的态度不同。

出轨是违背夫妻忠实义务的行为，是违背法律所倡导的价值取向的，从多数法院的判例来看，对于“净身出户约定”是支持的，但是法院也会考虑公平原则，对于双方的财产利益进行平衡。

在一起离婚案件中，法院就作出了一个利益平衡的判决，现将判决书的部分内容引用如下：

“被告与案外女子以夫妻名义共同生活，被告确实违反了保证书（指‘净身出户约定’）内容，其理应承担夫妻财产分配对其不利的后果。但就原告来说，被告虽犯重婚罪导致双方离婚，属于过错一方，但保证书并未就具体财产进行分割，仅概括性载明夫妻一切财产归原告所有，原告依该条款完全剥夺被告对夫妻财产的分割权利，亦有失公平，故对原告要求全部涉案财产归其所有的主张，法院也不予采纳。”

最终，考虑被告实际违反了保证书内容所具有的过错程度，结合原告抚养小孩及照顾女方（原告）权益的原则，法院确定涉案财产原告分得70%、被告分得30%。

但是，有一种“净身出户约定”是绝对无效的，比如“谁先提出离婚谁就应当净身出户”，因为它违反了关于婚姻自由的法律规定。

由此可见，法律作为一个相对专业的领域，是需要我们深入了解的，不能人云亦云。否则，我们将无法正确应用它去处理问题，当然也无法达到我们预期的结果。

欢迎收藏转发，让更多人了解法律。