法官下班骑车摔伤 不被认定工伤
【法官下班骑车摔伤 不被认定工伤】2018年3月28日晚11时许，陆某在单位加班后，骑自行车回家途中不慎掉入施工下陷的坑中摔伤。经蔚县医院检查，诊查其个别牙齿脱落、松动。事故发生的主要原因为，施工单位未在施工路段设置标识，施工单位承担全部责任，经中间人协调自愿赔付陆某经济损失5000元。事发第二天，陆某到报案，公安出具情况说明，证实施工单位应承担事故的全部责任。
陆某所在蔚县法院认为，陆某在单位加班后，下班骑自行车回家途中不慎掉落施工的坑内摔伤，应当属于在上下班途中遭遇事故，属于视同工伤的情形，应予认定为工伤。2019年3月4日，陆某向市人社局申请认定工伤。2019年3月20日，人社局作出不予认定工伤决定。于是上诉法院。
一审。法院审理认为，在事实认定方面，陆某受伤的该起事故属一般意义上的意外事故，而非法律意义上的交通事故。人社局认为不能证实陆某发生的系交通事故及承担非主要责任，事实认定清楚。综上，一审法院判决如下：驳回陆某的诉讼请求。
二审。法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。
本案中，陆某虽提交派出所出具的《情况说明》及物业公司出具的《说明》，拟证明在事故中施工方承担全部责任，但该《情况说明》《说明》非公安机关交通管理、交通运输、铁路等部门或者司法机关及法律、行政法规授权的组织出具的相关法律文书，对陆某的上诉主张，本院不予支持。综上，二审判决如下：驳回上诉，维持原判。
这起案件引发了对工伤认定标准的深入思考。虽然陆某在下班途中受伤，但由于事故性质不符合《工伤保险条例》的规定，最终未能被认定为工伤。这一判决提醒我们，工伤认定需要严格遵循法律规定，不能简单地将所有下班途中的事故都视为工伤。通过这起案件，我们可以看到，工伤认定不仅需要考虑事故的发生地点和时间，还需要结合事故的具体情况和法律规定。只有这样，才能确保工伤认定的公正性和合法性，真正保护劳动者和用人单位的合法权益。
以上就是【法官下班骑车摔伤 不被认定工伤】相关内容，更多资讯请关注安徽慧尔净化设备有限公司。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
