12月27日，中国检察网布的第七批指导性案例将一桩离奇的陈年旧案、冤案重回大众视野：一男子被指控杀害妻子，坐冤狱17年，改判五最后，警方查明真相竟是一名警察强奸致死！

一、女子家中离奇死亡，丈夫被当成凶手

25年前的1996年12月2日，安徽省蚌埠市区，一韩姓女子颈部被割数刀、衣服被撕扯，死在床上。而家中柜门、抽屉被拉开，物品翻乱。咋一看，这就是一场抢劫、强奸的犯罪现场。但最终的尸检结果却显示死者实际死于窒息死亡，发生过性关系，而现场及伤痕不过是后来造成的。

而死者还有一个身份，那就是时任蚌埠市东市区（现龙子湖区）区长助理于英生的妻子。

于英生还没来得及悲伤于妻子的离奇死亡，警方的调查却让他如五雷轰顶，因为警方的调查矛头指向了于英生本人，他成了重大嫌疑人。

二、被认定为故意杀人，被判处无期

警方通过现场的调查和相关鉴定，所有的怀疑都指向于英生。警方最终得出了这样一个杀人“结果“：

于英生因为韩某交给他2800元现金让他存，却一直不告诉现金来源。当日双方发生厮打，于英生将韩某推倒在床，拿出一根塑料绳，将其双手拧到背后捆上。接着用棉被盖住韩某头面部，隔着棉被用双手紧捂其口鼻，捂昏迷后，于英生到单位上班。

等他回到家发现韩某已经死亡，于是解开绳子，用刀划了韩某颈部、将其衣服撕扯、现场翻乱，伪造了一个抢劫、强奸的现场。

1998年4月，蚌埠市中级人民法院以故意杀人罪判处于英生死刑，缓期二年执。于英生提出上诉，至2000年，安徽省高院两次以事实不清、证据不足发回重审。最后，他依旧被认定为故意杀人，只是改判为无期。

三、坚持上诉拒不认罪，终得平反

在服刑的十余年里，于英生一直坚持申诉。2013年，安徽省检察院复查后提请了抗诉，认为该案事实不清，证据不足，存在不能合理排除的矛盾和疑点，事实结论不具有唯一性：

一是公安机关侦查卷中提到过“现场有两枚其他人的指纹”但却未将这以关键性的调查情况写入检验报告，导致了法院据此得出“没有发现外人进入现场的痕迹”的结论。

二是死者体内遗留体液DNA鉴定并非于英生所有，明显存在他人作案可能。

正是基于这样几点不能排除的合理怀疑，2013年8月8日，安徽省高级人民法院再审判决撤销原审判决裁定，认定于英生故意杀人罪名不成立，当庭释放。

四、真凶浮出水面，竟是一名警察

就是于英生被无罪释放不久，2013年11月27日，公安机关通过当年精液样本DNA比对，确认了犯罪嫌疑人武钦元。将其控制后经过4次询问，武钦元最终供述了17年前强奸杀害韩某的事实。

而这名武钦元案发时是蚌埠市交警支队民警，据其交代，他通过朋友认识韩某。案发当天，在于英生上班去后，武钦元来到被害人家里，企图发生关系被拒。

于是武某便采取捆绑双手、捂压口鼻等手段强行与被害人发生了关系。事后发现韩某被窒息死亡，于是便伪造了现场，甚至企图纵火烧毁现场。

五、真凶伏法，冤狱获赔

真凶武钦元强奸致被害人死亡，因为不是单独的另起犯意，所以仅对武某认定为强奸罪（致人死亡）。根据刑法，对武某处以了死刑，二审维持死刑。最终经过最高法核准，对武钦元执行了死刑。

而对于于英生而言，人生已经全部改变，家庭毁灭，人生已至五十余岁。沉冤得雪也算是最大的幸运，相关国家赔偿亦已经按规定进行了赔偿。于英生是不幸的，但又是幸运的。

六、启动追责，更应反思

随着真相的大白，于英生获得平反，武钦元被执行死刑。同时群众对这样一起典型的冤假错案产生原因的质疑，推动了相关部门启动对当年执法的责任追究。

很明显的可以想象，当年的办案一定存在这样几个问题：

一是刑讯逼供，这个已经由于英生反应，相关办案人员就涉嫌刑讯逼供罪。根据《刑法》第二百四十七条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

二是为何两枚关键指纹为何没有写入检验报告，是疏漏还是故意为之？故意那就意味着包庇真凶，同样面临触犯帮助毁灭伪造证据或者包庇等刑事犯罪。

这起冤假错案，很幸运得到了昭雪。但试想还有多少“于英生”？他们昭雪了吗？

我们在处理完所有事情后，更应该思考为什么会发生冤假错案？莫过于没有真正落实疑罪从无原则，为了破案而破案；没有坚持非法证据排除规则，刑讯逼供所得口供没有排除掉，等等诸多不规范之处。