网络诈骗罪立案条件是什么怎么判

网络诈骗这种行为，通常就是在网上假装自己有好东西或者故意隐瞒实情来骗人钱财。
至于立案，一般来看，得是金额达到人民币三千块到一万块钱才能算。不过，每个地方的经济状况不一样，所以这个数字也可能会有些许变化。

网络诈骗罪就是利用网络想方设法地把别人兜里的钱占为己有，通常都是编造假话或瞒着事实真相去骗财，而且金额还得达到一定程度才行。按照我们国家的规定，如果被骗的钱财价值在3000块到1万块钱之间的话，那警察就要开始调查了。不过这个额度也是可以因地区而异的，毕竟每个地方的经济状况都不一样。

解析：
网络诈骗罪的判定准则通常涵盖以下几个方面：在网络环境下以恶意侵占他人财产为终极目标，采用虚拟事实或掩盖真相的手段，从而获取数额较大的公共或私人财产。从总体而言，当诈骗行为所涉及的公私财物价值达到三千元至一万元以上时便满足了立案的标准。
然而，各地区依据其特定的经济状况可能会对这一标准进行适当调整。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

对于这个问题，解答如下, 网络诈骗犯罪立案标准一般诈骗罪与盗窃罪相同，经济诈骗罪如集资诈骗、贷款诈骗、票据诈骗等见《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》。相关规定《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。附：盗窃罪立案标准(一)立案标准一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以五百元至二千元为起点。二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三万元至十万元为起点。各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院、公安厅(局)，可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，共同研究确定本地区执行的盗窃罪“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体数额标准，并分别报最高人民法院、最高人民检察院、公安部。铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准规定如下：一、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点;二、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点;三、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以六万元为起点。(二)相关规定1、《刑法》第264条关于盗窃罪的规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。2、最高人民　最高人民检察院　公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定3、最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释4、关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定

网络诈骗罪是指通过互联网等信息网络实施的诈骗行为，通常涉及虚构事实、隐瞒真相，以非法占有他人财物为目的。要对网络诈骗罪进行立案，需要满足一定的条件。首先，**犯罪主体**必须是具有刑事责任能力的自然人。即实施该行为的人需年满16岁，并具备辨认和控制自己行为的能力。其次，**犯罪客体**是他人的财产权利。在网络诈骗中，被害人的财产受到侵害，是此类案件的重要特征。第三，**主观方面**要求具备故意，即实施者明知自己的行为会导致他人财产损失，但仍然故意为之。此外，还需明确其目的是为了非法占有他人财物。在具体判定时，一般需要考虑以下几个方面：1. **数额标准**：根据《刑法》规定，若诈骗金额达到一定数额（如3000元以上），则可以立案处理；若数额较小，则可能不构成犯罪或仅属于治安处罚范围。 2. **手段与方式**：使用虚假身份、伪造网站、发送钓鱼邮件等手段都属于典型的网络诈骗方式。这些手段是否影响被害人的判断，也是法院判决的重要依据。3. **后果严重性**：如果因该行为导致被害人遭受重大经济损失或精神伤害，也会加重处罚力度。比如，如果造成多人受骗或者社会影响恶劣，会被视为情节严重，从而提高量刑标准。4. **是否自首或退赃表现良好等情节减轻因素**：在审理过程中，如果嫌疑人在案件发生后主动投案自首，并积极退还赃款，可以作为从轻处罚的依据。总之，在判断是否立案以及如何量刑时，需要综合考虑上述各个因素。同时，各地法院在实际操作中也可能会根据当地情况和法律适用进行细微调整。因此，对于具体案件，应结合相关证据和法律条文作出全面分析，以确保公正裁决。